Pix, el sistema de pagos instantáneos del Banco Central de Brasil ya es un éxito entre los argentinos que viajan al país.
De acuerdo con datos estadísticos, entre enero y febrero de 2026, los usuarios argentinos registraron al menos 11 transacciones por usuario único en ese período.
Un informe publicado recientemente por la Casa Blanca volvió a señalar a Pix como un sistema perjudicial para los gigantes de tarjetas de crédito.
En el documento, el gobierno estadounidense sostiene que afecta a las empresas de tarjetas porque representaría una competencia desleal.
Además de Pix, las críticas incluyen el comercio informal en la Rua 25 de Março, el etanol e incluso la deforestación. Todo indica que se trata menos de una medida técnica y más de una pieza dentro del tablero de negociación comercial de Estados Unidos.
Desde el punto de vista regulatorio, no hay un fundamento técnico claro para calificar al sistema como una práctica comercial desleal. Fue creado con objetivos de política pública: infraestructura eficiente, inclusión financiera y reducir la dependencia del efectivo.
De hecho, instituciones financieras internacionales que operan en territorio brasileño también participan bajo las mismas reglas. El mercado de tarjetas continuó creciendo incluso después de la consolidación de esta herramienta de pago.
Según la Asociación Brasileña de Empresas de Tarjetas de Crédito y Servicios (Abecs), las transacciones alcanzaron los R$ 4,5 billones en 2025. Esto representa un crecimiento del 125% en relación con 2020, año del lanzamiento.
La investigación de la USTR, realizada en el marco de la Sección 301, fue impulsada tras presiones del Information Technology Industry Council (ITI). Esta asociación privada representa a redes de tarjetas interesadas en el proceso.
Es cierto que la participación porcentual de las tarjetas disminuyó, representando Pix hoy más del 50% de las operaciones. Sin embargo, el volumen total creció significativamente impulsado por la masiva inclusión financiera.
El debate parece centrarse menos sobre competencia desleal y más sobre el papel estratégico de la infraestructura financiera en tensiones comerciales. Los impactos tenderían a ser indirectos y de carácter macroeconómico mediante la imposición de aranceles.
